瓶詰めの映画地獄 2009

　　　　　　　　　　　　　 『父親たちの星条旗』に続く、クリント・イーストウッド監督による「硫黄島」二部作 の第二作。太平洋戦争における日本軍の最重要拠点であった硫黄島での激戦を、 日本側からの視点で描いている。『& ...続きを見る

原題：Red Sun, Black Sand (Letters From Iwo Jima) 硫黄島に眠っていた、その手紙は６１年ぶりに発見された、地中にあった硫黄島からの手紙、それは輸送爆撃機「一式陸攻」によって配達されるはずだった･･ ...続きを見る

2006年米国　2ｈ21　（ナビオTOHOプレックスで12月12日鑑賞） 監督：Clint Eastwood（以後ＣＥ。東樹氏に敬意を表して） 出演：渡辺謙　伊原剛志　二宮和也 ...続きを見る

★監督：クリント・イーストウッド（２００６年　アメリカ作品） ＭＯＶＩＸ京都にて鑑賞。 ★あらすじ（... ...続きを見る

1945年　硫黄島 ...続きを見る

公開前からアカデミー賞の呼び声が高かったクリント・イーストウッド監督の映画「硫黄島からの手紙」。「父親たちの星条旗」に続く2部作第2弾として、日本から見た硫黄島を描いています。いまや世界的な俳優になった渡辺謙をはじめ嵐の二宮和也、伊原剛志、中村... ...続きを見る

　この作品を観てつくづく感じさせられたことは、自分はクリント・イーストウッドのよき観客にはとうてい成り得ないことでした。 　この名優にして老 ...続きを見る

　この映画のおかげで「硫黄島に行くにはどうすればよいのか？」という問い合わせが今までは月に１回くらだったのが、今では１日に何回も問い合わせがあるようになってしまったと新聞に載っていました。と言うわけで硫黄島からの手紙見てきました。 ...続きを見る

クリント・イーストウッド監督が撮る戦争映画はこれで完結された。僕は、彼の「父親たちの星条旗」に続く圧倒的なパワーを感じ、自分は日本人だということを感じたのだ。 ...続きを見る

　12/18、渋谷ピカデリーにて鑑賞。6.5点。 　ハリウッドの巨匠イーストウッドが、日本側から見た戦争を撮った。そのために話題性はでかいが、ごく真っ当な戦争映画である。 ...続きを見る

　一部の軍事マニア、元軍人を除いて、どれだけの日本人があの小さな島、硫黄島での激戦に思いをはせてきただろうか。東京都に属するこの島の位置すら、僕らは指し示すことができない。クリント・イーストウッド監督（７６歳！）の「硫黄島からの手紙」を観て、というか硫黄.... ...続きを見る

≪ストーリー≫ 戦況が悪化の一途をたどる1944年6月。アメリカ留学の経験を持ち、米軍との戦いの厳しさを誰よりも覚悟していた陸軍中将・栗林が硫黄島に降り立った。着任早々、栗林は本土防衛の最期の砦である硫黄島を死守すべく、島中にトンネルを張り巡らせ、地下要塞を築き上げる。そんな栗林の登場に、硫黄島での日々に絶望していた西郷ら兵士たちは希望を見出す。だが、一方で古参の将校たちの間で反発が高まり…。（goo映画より） ...続きを見る

{amazon} 　「父親たちの星条旗」を観る前に、「硫黄島からの手紙」を 観た。「父親〜」は近いうち観ると思うので、総括はまた その映画鑑賞後書きたいと思う。 ...続きを見る

アメリカで公開された｢父親たちの星条旗｣に対して,日本で公開されたのが,この｢硫黄島からの手紙｣ ...続きを見る

監督：クリント・イーストウッド 出演：渡辺謙、二宮和也、伊原剛志、加瀬亮、松崎悠希、中村獅童 ...続きを見る

公開中の映画「硫黄島からの手紙」を観賞。監督・製作：クリント・イーストウッド。製作：スティーヴン・スピルバーグ、ロバート・ロレンツ、製作総指揮・共同原案：ポール・ハギス。脚本：アイリス・ヤマシタ。出演：渡辺謙 、二宮和也 、伊原剛志 、加瀬亮 、中村獅童ほか戦況が ...続きを見る

渡辺謙さんと急性骨髄性白血病と硫黄島からの手紙渡辺謙（わたなべ けん、1959年10月21日 - ）は、新潟県北魚沼郡小出町（現、魚沼市）出身の日本の俳優。演劇集団 円を経て2002年より渡辺謙はケイダッシュ所属。身長184cm、体重80kg。血液型はA型。渡辺謙の「謙」の名は出身県である越後の戦国武将、上杉謙信に因む。渡辺謙は日本国内・海外双方において映画を中心にテレビドラマ、舞台、テレビコマーシャルと幅広く活躍する、日本を代表する俳優である。渡辺謙さん『独眼竜政宗』と闘病... ...続きを見る

硫黄島はグアム・サイパンと東京の中間に位置しています。 この場所を占領されると長距離爆撃機Ｂ２９の拠点になります。 本土防衛の要衝だったため、死守しなければなりませんでした。 ...続きを見る

栗本さんこんにちは。すごーく混んでますねぇ、この映画。
<『父親たち〜』 のように戦争を知らない世代がその絵手紙を見て、
その一通一通から戦争当時のエピソードにつなげてゆき…
俺も心からそう思います！そういう側面を真摯にいつも映画にしてくれているからこそイーストウッドをこよなく愛してるわけで…。
国内外での手放しな評価をみていると「イーストウッドはまだまだこんなもんじゃないのに…」って思います。
『自決シーン』が殊更海外では衝撃的だったのでしょうかねぇ…。

栗本さま、こんにちは。
確かに、『父親たち〜』のほうが映画の技術的には高度な事をやっていたと思いました。
『硫黄島〜』は平板な印象を持たれても仕方無いかもしれない作りですよね。
だからこの作品のほうが本国（？）アメリカで評価が高いことに、私も驚いた一人です。
拙記事では、栗本さまが『麦の穂〜』の記事で「この映画を観る意義とは？」と問いかけられたことに対する、自分なりの考えを書いたつもりです。
ではでは、またお邪魔しに来ますね。

ジェットバスさん、こんばんは。
そうですか、やっぱり相当混んでるみたいですね。
何はともあれヒットするのはいいことだと思います。

イーストウッドは昔ながらの職人タイプなので、
脚本でも芝居でもそこにあるもので、
そこそこうまくまとめてしまうんですよね。
コレはやっぱり脚本が即物的すぎたと思います。
『父親たち〜』 がかなり素晴らしいので余計に・・・ね。
まぁ巨匠とは言え作るすべてが完璧というワケじゃないので、
そこがまた御大の愛すべき人間味なんですけども・・・。

なんか、本作を取り巻く環境というか雰囲気が、
うまく言えませんがどこか温かい感じになっていますよね？
別に駄作ではないのでそれに乗っかってもよかったんですけど、
やはりこのテの映画だとそういうワケにもいかず・・・う〜ん。

自決シーンは、なんかそこだけ、
タランティーノになっているような気が俺はしました(笑)。

真紅さん、こんばんは。
本作が平板な印象に感じるのは、『父親たち〜』 に較べて、
描写がセリフに頼りすぎだからだと思います。
そこがイーストウッドにしては今回クドイんですよね。
やっぱり日本人を描くということで、
アプローチが難しかったんだと思うんですが・・・。
だけど、それでもこのレベルだから凄いことは凄いです。

>『麦の穂〜』の記事で「この映画を観る意義とは？」と問いかけられたことに対する、自分なりの考えを書いたつもりです。
うれしいなぁ〜こういうの素直に(笑)。冥利に尽きます。
「戦争映画」は“男のコ映画”という側面があり、
それはアクション映画として割り切るという意味で、
その場合は戦場で人がバッタバッタと死に、
エモーション全開でラストは万感男泣き・・・、
みたいなのが許される世界だと思うんですけど、
(たとえばサム・ペキンパーの 『戦争のはらわた』 とか)
やっぱりコレとか、『麦の穂〜』 なんかだと、
観て、感動するだけでいいのか？という懐疑が生まれます。

真紅さんの記事、じっくり読ませていただきますね。

東樹さん、こんばんわ。
｢対｣になっていないと言う違和感を、私も感じました。
結局、出演者は違え、同じ監督の映画その１・その２でしたね。
今の日本に、それを作るだけの準備がないのだから、仕方なし。
記事をＵＰしましたのでＴＢさせていただきます。

Biancaさん、こんばんは。
>｢対｣になっていないと言う違和感を、私も感じました。
やっぱりそうですよね。
チョット喩えが違うし決して悪意で言うワケじゃないですけど、
なんか本作は、冷蔵庫にあるもので、
そこそこ旨いモンを作ってしまったという感じしました。
もっとじっくり時間をかけて作ればまた違ったかもしれませんが、
製作費・製作期間諸々、それも難しいんでしょうね・・・。
でも、観るべきは観るべき映画だと強く思います。

こんばんは
栗本さんには引っかかる点が多かったようですね・・・
確かに『父親たちの星条旗』に比べるとフィクションの要素が強い点や、栗林や西など実在の人物をクローズアップして描いた点を鑑みれば、結果的に登場人物たちが「英雄」のように見えてしまうのかも知れません。
そのような見方を私は否定しませんが、個人的には栗林中将を「英雄」というよりも「苦悩し続けるひとりの人物」として感じ取りました。

私が違和感を覚えたのは本編ではなく、予告編で「５日で陥落するはずの島を３６日間も守り抜いた！」という部分をキャッチコピー的にドドンと強調していたことであります。「３６日というのはあくまで「結果」にしか過ぎないのに、そこを大文字で宣伝してどうするんだ、プロジェクトＸじゃあるまいし・・・」と感じてイヤな気分になりました。

>狗山さん、こんばんは。
俺もこの映画に違和感を覚えたのはけっきょく、
ドラマ運びや人物描写等に対してじゃなくて、
要は企画のコンセプト、そのものに対してなんですよね。
これなら硫黄島を軸に日米に分ける必要はあったかな？と。
『父親たち〜』 は原作映画なので仕方がないですが、
本作は日本側から、というスタンスに固執しないで、
いっそのこと日米双方の視点を入れればよかったと思うんです。
そうすればもっとテーマが広がった気がするんですよ。

>私が違和感を覚えたのは本編ではなく、予告編で「５日で陥落するはずの島を３６日間も守り抜いた！」という部分をキャッチコピー的にドドンと強調していたことであります。
まったくその通りです！
これって戦争を肯定しているという意味にとられても、
仕方がないようなキャッチコピーですよね！
ハッキリ言って考えたヤツはバカとしか思えません。